Angående politikens framtida riktning
Jag röstade pirat i EU-parlamentsvalet 7e juni 2009
Nyckeln till att kunna rösta pirat även i riksdagsvalet 2010, och i nästa EU-parlamentsval, ligger i att kunna förklara det skifte som redan har inträffat inom politiken både för våra egna väljare och för media (blogsfären såväl som di gamle).
Skiftet jag pratar om är att det inte längre var det ekonomiska synsättet på politik som var den dominerande valfrågan för Piratpartiets väljarskara. Det här är inte första gången det är så (Miljöpartiet började likadant) men det kan bli, och måste bli, första gången den synen fortlever när partiet utvecklas. Det finns många förslag inom partiet just nu på hur det här ska kunna göras, men tyvärr ser jag inte många förslag som är mer konkreta än “sluta prata om det”.
Det finns redan ett bra förslag – vi behöver bara i god Seth Godin anda sprida det till våra medarbetare/följeskara/väljare: The Political Compass
Den vanliga vänster-höger skalan finns kvar i sin helhet i den här bilden av politiska yttringar, men en dimension till visas. Det är inte på något sätt en ny dimension, den har alltid funnits där i våra politiska värderingar – det är bara dags att göra den synlig.
(För tydlighetens skull bör man även tänka sig den här axeln spänna över auktoritär till frihetlig, eftersom orden liberal/libertarian är värdeladdade både i svenska och engelska)
Med den här bilden över politisk tillhörighet kan vi nu sätta svansen på åsnan:
- Vänsterpartiet: Till vänster i ovanstående bild – och sträcker sig från auktoritär till frihetlig
- Socialdemokraterna: Till vänster (men inte lika långt som V) – från auktoritär till frihetlig
- Miljöpartiet: Till vänster, med någon övervikt på den frihetliga sidan
- Centern: Till höger, med någon övervikt på den frihetliga sidan
- Folkpartiet: Till höger, och sträcker sig från auktoritär till frihetlig
- Moderaterna: Till höger, och sträcker sig från auktoritär till frihetlig
- Kristdemokraterna: Till höger, med klar auktoritär övervikt
(Your mileage may vary – ovanstående är mina åsikter om partierna)
Så, vi kan se att de flesta partier i svensk politik sträcker sig över två kvadranter i den politiska kompassen. De har medlemmar som må vara överens om ekonomi, men som kan ha vitt skilda åsikter om huruvida man ska styra auktoritärt eller om personlig frihet ska stå högt på dagordningen. De här slitningarna har vi sett i svensk TV med en snyftande Federley, och med Reinfeldts partipiska vinandes om öronen på stackars liberala moderater. Det är ett under att de här partierna hänger ihop – och frågan är om de ens kan göra det framöver.
Piratpartiet sträcker även de sig över två kvadranter, men till skillnad från alla ovanstående – som är uppdelade enligt ekonomisk politik – har Piratpartiet valt en annan dimension som sin viktigaste, den mellan auktoritär och frihetlig. Det här betyder att Piratpartiet har medlemmar med skilda synsätt på ekonomi, men det finns inget konstigt i det!
- Piratpartiet: Till vänster, centralt och höger – med klar övervikt åt den frihetliga sidan
Jag påstår att den politiska kompassen är det sätt vi bäst kan beskriva Piratpartiets väljarkår, inriktning på politik och är förklaringen till att Partiet inte måste göra som Miljöpartiet och välja ekonomisk inriktning. Det är helt enkelt inte en viktig fråga för oss. Vi är frihetliga, driver en frihetlig agenda och vi kommer att fortsätta göra det framöver.
Vi är dessutom övertygade om att våra medlemmar / våra väljare / våra medarbetare är kritiskt tänkande smarta människor som har överseende med att det kan ta ett tag för gammeljournalistiken att sätta sig in i en helt ny dimension. Vi har redan gjort det.
it's in my head 
Kul att du nämner det…
Ta gärna en liten titt på min app som släpptes vid årsskiftet :)
http://political.erlandsson.info/
jag håller inte med. Det är bara en rationalisering från er sida. I nästa val kommer piratpartiet innebära en blankröst på alla andra frågor om de inte sätter ihop ett enhetligt program.
Jag tror du är mycket medveten om att detta kommer bli den största svårigheten piratpartiet står inför. Särskilt när man tänker att rent ideologimässigt har ni en sådan spännvidd att ni inte kommer kunna komma överrens om ett partiprogram utöver just upphovsrätten.
Att för röstaren under en fyra års period välja fram ett parti som inte har en klar agenda är att tabort hela legitimeringsprocessen i demokratin. De beslut Pirat partiet fattar i andra frågor än just upphovsrätt kommer alltså inte vara demokratiskt riktiga.
Skillnaden mellan PP och miljöpartiet är att miljöpartiet ändå är relativt sammanhållna och vänsterorienterade. Men att se nyliberaler och Atacc-medlemar sätta ihop ett partiprogram…
Lycka till ;)
Ibland får du allt till det, Troed. Väl utrett.
För att göra en godwin så kan det ju vara värt att nämna att PP inte är det första partiet som ligger på den axeln: NSDAP var ju tydligt spritt över hela höger/vänster-skalan, men betydligt mer auktoritärt än frihetligt.
@Leo Tack för länken – jag tycker att det varit förvånansvärt få som gjort de här kopplingarna i debatten hittills ;)
Dock måste jag erkänna att jag själv har svårt för att se behovet av en axel till. Såvitt jag kan se vänder du dig mot att liberaler som röstat för övervakningssamhället fortfarande kallar sig liberaler – men då ska vi snarare diskutera huruvida de är det eller inte ;) De som är det tvingades att rösta enligt partilinjen, de andra är inte liberaler även om de kanske kallar sig det. Några andra exempel som motiverar en dimension till hittar jag inte.
Jag lyckas fortfarande placera in alla som är mot ett övervakningssamhälle på den frihetliga dimensionen i den vanliga politiska kompassen. För mig är det definitionsmässigt så.
Min egen politiska kompass: http://ssargon.se/kompass.png
Den fick jag fram för snart ett år sedan och visar rätt tydligt vilken typ utav åsikter som är vanligt i PP.
Leo: Mycket jobbigt att se vilka radioknappar som hör till vilken fråga på det där testet. Sen vet jag inte om det egentligen finns en skillnad mellan (icke) auktoritär tanke i kompassen och din z-axel, egentligen.
Fick en tia på testet. Frågorna kanske behöver filas på lite eller så är jag helt enkelt extremt mot övervakning (jag tror bägge alternativen har en del sanning inom sig).
Filas det lite på frågorna och på 3d-diagrammet (så det blir mer lättfattligt i en mindre upplösning på samma gång kanske) så kan det nog bli populärt :-)
Hej, apropå nya politiska axlar, så måste jag visa denna oxå. Jag gjorde detta för rätt länge sedan, med grunderna tycker jag håller – det handlar om att införa en ny axel som beskriver hur fast man är i industrisamhällets värderingar och strukturer. Detta beskriver en debatt som florerade redan på sjuttiotalet och tidiga åttiotalet så där
http://www.folkstyre.nu/polplan.htm