Comments on: Angående politikens framtida riktning

By: Val 2010: Högersamhälle, Vänstersamhälle eller Rättssamhälle? : 08babylon.se

Val 2010: Högersamhälle, Vänstersamhälle eller Rättssamhälle? : 08babylon.se — Thu, 03 Jun 2010 21:11:20 +0000

[...] och andra partiers inställning till nykomligen rekommenderar jag Troed Sångbergs post Angående politikens framtida riktning, som tydligt demonstrerar varför det inte är någon skillnad mellan meningsskiljaktigheterna hos [...]

By: Anders E

Anders E — Thu, 11 Jun 2009 20:02:37 +0000

Hej, apropå nya politiska axlar, så måste jag visa denna oxå. Jag gjorde detta för rätt länge sedan, med grunderna tycker jag håller – det handlar om att införa en ny axel som beskriver hur fast man är i industrisamhällets värderingar och strukturer. Detta beskriver en debatt som florerade redan på sjuttiotalet och tidiga åttiotalet så där

http://www.folkstyre.nu/polplan.htm

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Wed, 10 Jun 2009 21:52:20 +0000

Leo: Mycket jobbigt att se vilka radioknappar som hör till vilken fråga på det där testet. Sen vet jag inte om det egentligen finns en skillnad mellan (icke) auktoritär tanke i kompassen och din z-axel, egentligen.

Fick en tia på testet. Frågorna kanske behöver filas på lite eller så är jag helt enkelt extremt mot övervakning (jag tror bägge alternativen har en del sanning inom sig).

Filas det lite på frågorna och på 3d-diagrammet (så det blir mer lättfattligt i en mindre upplösning på samma gång kanske) så kan det nog bli populärt :-)

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Wed, 10 Jun 2009 21:44:02 +0000

Min egen politiska kompass: http://ssargon.se/kompass.png
Den fick jag fram för snart ett år sedan och visar rätt tydligt vilken typ utav åsikter som är vanligt i PP.

By: Troed Sångberg

Troed Sångberg — Tue, 09 Jun 2009 15:22:32 +0000

@Leo Tack för länken – jag tycker att det varit förvånansvärt få som gjort de här kopplingarna i debatten hittills ;)

Dock måste jag erkänna att jag själv har svårt för att se behovet av en axel till. Såvitt jag kan se vänder du dig mot att liberaler som röstat för övervakningssamhället fortfarande kallar sig liberaler – men då ska vi snarare diskutera huruvida de är det eller inte ;) De som är det tvingades att rösta enligt partilinjen, de andra är inte liberaler även om de kanske kallar sig det. Några andra exempel som motiverar en dimension till hittar jag inte.

Jag lyckas fortfarande placera in alla som är mot ett övervakningssamhälle på den frihetliga dimensionen i den vanliga politiska kompassen. För mig är det definitionsmässigt så.

By: Andreas

Andreas — Tue, 09 Jun 2009 04:13:15 +0000

Ibland får du allt till det, Troed. Väl utrett.

För att göra en godwin så kan det ju vara värt att nämna att PP inte är det första partiet som ligger på den axeln: NSDAP var ju tydligt spritt över hela höger/vänster-skalan, men betydligt mer auktoritärt än frihetligt.

By: Eric Brandt

Eric Brandt — Mon, 08 Jun 2009 22:18:53 +0000

jag håller inte med. Det är bara en rationalisering från er sida. I nästa val kommer piratpartiet innebära en blankröst på alla andra frågor om de inte sätter ihop ett enhetligt program.

Jag tror du är mycket medveten om att detta kommer bli den största svårigheten piratpartiet står inför. Särskilt när man tänker att rent ideologimässigt har ni en sådan spännvidd att ni inte kommer kunna komma överrens om ett partiprogram utöver just upphovsrätten.

Att för röstaren under en fyra års period välja fram ett parti som inte har en klar agenda är att tabort hela legitimeringsprocessen i demokratin. De beslut Pirat partiet fattar i andra frågor än just upphovsrätt kommer alltså inte vara demokratiskt riktiga.

Skillnaden mellan PP och miljöpartiet är att miljöpartiet ändå är relativt sammanhållna och vänsterorienterade. Men att se nyliberaler och Atacc-medlemar sätta ihop ett partiprogram…

Lycka till ;)

By: Leo

Leo — Mon, 08 Jun 2009 19:17:01 +0000

Kul att du nämner det…

Ta gärna en liten titt på min app som släpptes vid årsskiftet :)

http://political.erlandsson.info/